Sökresultat

Sökresultat 1-20 av 155.

  • Panoramabilder

    Ove 555 - - Övrigt

    Inlägg

    Här är 10 bilder sammanfogade till en panoramabild och sedan redigerad i LR 6. Nikon D800. Nikon 16-35 mm f/4,0. inställt på 16 mm och fotograferat med handhållen kamera i horisontellt läge. 39659581192_e3376e1214_b.jpgPanorama. Nikon D800. Nikon 16-35 mm f/4,0. by Ove_B, on Flickr

  • Panoramabilder

    Ove 555 - - Övrigt

    Inlägg

    Det var en ganska lång sträcka mellan första och sista bilden där. Använde Nikon 16-35 mm f/4,0 inställt på 35 mm. Överlappade bilderna mycket, tänkte det kunde vara säkrast. Sen gick det nog bort minst två bilder i varje ände när jag rätade upp och beskar bilden. Tog bilderna med kameran i horisontellt läge. 360 grader hade varit runt om, den här bilden kan nog ligga ungefär på 160 grader, dvs knappt en halvcirkel. Tror inte fyra bilder hade räckt ens om jag fotograferat med kameran i vertikalt…

  • Panoramabilder

    Ove 555 - - Övrigt

    Inlägg

    Det postas inte mycket bilder nu ser jag, men här är en i alla fall. Den här bilden är sammansatt av 20 bilder, skulle gissa att jag tagit dem med ca 50-75% överlapp och satt ihop dem med Photoshops Photomerge. Har tagit bilderna med handhållen kamera och börjat från vänster och sedan vridit kameran till höger när jag tagit bilderna. 27922978699_7b21a670c4_c.jpgPanorama by Ove_B, on Flickr

  • FX eller DX-kamera?

    Ove 555 - - D-SLR

    Inlägg

    Min iphone6 får nog duga för mig som fickkamera än så länge... 25710707628_798795a8a3_m.jpgIphone6 by Ove_B, on Flickr

  • FX eller DX-kamera?

    Ove 555 - - D-SLR

    Inlägg

    Själv fotograferar jag både med FX-kamera och DX-kameror, och det fortsätter jag nog med. Men FX-kameror är både större och dyrare. Och nu för tiden finns det ju bra DX-kameror också. Så frågan är vilket är det bästa valet FX eller DX eller kanske både DX och FX?

  • Underjordstur.

    Ove 555 - - Användarnas Bilder

    Inlägg

    Tack för ditt svar. Sökte en stund på olika lampor. Den billigaste Olight SRmini Intimidator 2 jag hittade kostar 1099 kr. Jag tänker mig att det skulle vara en ficklampa som både har bra ljus och med zoombart ljus. En ficklampa som ser ut att motsvara det önskemålet är den här för 599 kr: tunicat.se/sv/ficklampor/33-led-lampa-t6-mini-1200lumen.html

  • Något jag tycker skulle kunna bli bättre på det här forumet är, när man lägger ut bilder, att beskriva hur man fotograferat dem. T ex Vilken kamera och objektiv, vilken bländare slutartid iso, med eller utan stativ, ljussättning, inne eller utomhus, och lite hur bilden är redigerad och om den är tagen i raw eller jpeg o s v.

  • Underjordstur.

    Ove 555 - - Användarnas Bilder

    Inlägg

    Bra bild. Undrar om det finns några bra ficklampor eller bärbara sladdlösa lampor att rekommendera för att lysa upp med där det är mörkt, och vilken bländare och slutartid man bör välja på olika fotograferingsplatser beroende på storlek av den ytan som ska lysas upp?

  • Exif Flickr?

    Ove 555 - - Övrigt

    Inlägg

    Det var bara tillfälligt. Nu kan jag se Exif-informationen igen.

  • Exif Flickr?

    Ove 555 - - Övrigt

    Inlägg

    Såg nu att jag inte kan se Exif-information på flickr, varken på mina bilder eller andras. Undrar vad det beror på?

  • Oredigerat.

    Ove 555 - - Användarnas Bilder

    Inlägg

    En tråd för bilder som är tagna bara med hjälp av kameran, överförda till datorn utan någon ytterligare redigering.

  • 38052665224_f1b398dbdd_z.jpgGrönt by Ove_B, on Flickr dropbox.com/home?preview=Gr%C3%B6nt.jpg

  • Varför så lång tid?

    Ove 555 - - D-SLR

    Inlägg

    Howser. Det var bra att du ifrågasatte vad jag skrev Jag markerade fel rad i fotograferingsmenyn, den raden där det står Brusreducering för högt iso. Valde sedan raden där det står Brusreducering för lång exp. och klickade på ok, och i nästa meny (Brusreducering för lång exp) finns det två alternatiiv att välja, antingen på eller av, och där var på markerat, så jag ändrade på det och valde av. Ställde sedan kameran på 30 sek slutartid, när bilden var färdigexponerad kom den upp direkt i kamerans…

  • Varför så lång tid?

    Ove 555 - - D-SLR

    Inlägg

    Har kollat nu, och det verkar inte ha med brusreduceringen att göra. Provade det här i ett mörkt rum med två datorskärmar påslagna som lyste upp rummet lite. Jämförde här D800 och D7100, iso 400, slutartid 10 sek, bl 5,6, objektiv Nikon FX 28-70 inställt på 42 mm. Med brusreduceringen både av och på kom bilden upp i displayen direkt efter bilden var färdigexponerad på D7100, men med D800 tog det ca 10 sek längre tid (med brusreduceringen av). PS: Har nu även kollat En D300 och D5100 med samma ob…

  • Varför så lång tid?

    Ove 555 - - D-SLR

    Inlägg

    Ja, det verkar logiskt att det är förklaringen. Det jag lagt märke till på D800 är att texten job blinkar länge på kontrollpanelen efter en lång exponering innan den tagna bilden visar sig i displayen, och det tar lång tid även med jpeg låg.

  • Varför så lång tid?

    Ove 555 - - D-SLR

    Inlägg

    Har fotograferat både med D7100 och D800 i mörker. Om jag tar en bild med lång slutartid t ex 30 sek har jag märkt att det tar betydligt längre tid för bilden att visa sig i displayen för D800 än vad det tar för D7100. Ska det vara så?

  • Panoramabilder

    Ove 555 - - Övrigt

    Inlägg

    Har googlat en del på panoramabilder. Vill man ta bilder vid tillfällen där det inte är en plan bakgrund så att säga så är det bra att ha något som heter l-bracket, ett stativfäste som är format som ett L, så man enkelt kan vända kameran på högkant, och en skena som kan ta bort parallax-effekten, om det t ex är ett träd mellan kameran och huvudmotivet. Och då ska kameran rotera kring sitt optiska centrum i stället för kring sensorn. Har inte förstått riktigt hur det kan bli så bara för att flytt…

  • Har ännu inte fått något svar på min fråga jag ställde i första inlägget av den här tråden. På forumets första sida, nästan längst ner står det Vip corner. Och där under står det (just nu): Användare online 89 1 Medlem och 88 Gäster - Besökare som mest: 11 personer (14 Dec 2015) Och den 14 november stod det: 2 Medlemmar och 46 gäster - Besökare som mest 11 personer (14 Dec 2015). Så då är det väl så att gäster inte räknas som besökare? För om varje gäst är en besökare och person så stämmer det i…

  • Jag vet inte hur dana de du beskriver var som kunde allt om fotografering. Men om det hade varit två forum där det ena dominerats av fotografer som kan allt om fotografering och det andra av enkla amatörfotografer, så hade jag helt klart valt det andra alternativet.

  • Under Avändare online såg jag det stod 2 Medlemmar och 46 gäster - Besökare som mest 11 personer (14 Dec 2015) 2 Medlemmar och 46 gäster måste väll bli 48 besökare. Så 11 besökare som mest är väll fel då?